それでは、評価された教授のほうは、このサイトをどのように評価しているのだろうか。
「このサイトの評価システムは、学生の役に立っていると思います」と言うのは物理学教授のマット・コビルさん。創立メンバーのシアンシさんによると、他の教授も同じような意見だそうだ。実際、同サイトに掲載された教授の評価リストを定期的に閲覧する教授も少なくない。同サイトについて、授業で学生達に話すこともあるという。「学生のニーズが分かるというのは、良いですね」と話すのは、経営学を教えるパトリシア・キッシェル教授。

全米に名を知られている看護学部で有名なロングビーチ・シティ・カレッジ。半数以上の教授リストに評価が記載されている。

中には「評価がフェアではない」という理由から、掲載された評価を削除して欲しい、と申し出る教授もいる。その際のコメントは削除したが「苦情はこの５年で一握り」とのこと。
しかし、インテリアデザインの授業を担当する大学教授キョウコ・ミヤムラさんのように「学生の評価に興味はありません」と関心を示さない声もある。また、ある教授からは「情報の正確性を示す根拠がなく、サイト管理者は情報に対する責任を取っていない」という辛口コメントも。
それに対するシアンシさんの意見はこうだ。「すべての情報の正確性を確認することは不可能です。しかし、あくまでも学生の支援を目的にしたサイトであり、教授の評判を落とすことを目的としたものではありません」。
大半の教授が同意しているのは「学生たちにはこのサイトだけが教授を正当に評価する唯一のツールではない、ということを踏まえた上で使用してほしい」ということだ。
今後は、教授に関する情報の充実を目指すという。教授の担当科目、学生からの評価やコメント以外に、教授の連絡先、ウェブサイトを掲載する。
また、学生から人気がある教授に限り、授業初日に配る講義の概要を掲載したり、出席日数やテストの回数、課題の提出が全体評価のどのくらいの割合を占めるかなど、授業の概要を記載する予定だ。
更には「今後、教授評価のあり方に関してどのように考えているのか、国内にいるすべての教授から意見を伺いたいと思っています」と言うシアンシさん。
それが実現すれば、公平性や情報の深さから言っても、ますます学生の役に立つサイトになることは間違いないだろう。日本では、教授と学生には上下関係があり、評価するのは教授という図式がある。このサイトに象徴されるような学生と教授の関係は、非常に興味深い。